Rechtsprechung
   VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,19087
VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107 (https://dejure.org/2015,19087)
VG München, Entscheidung vom 02.03.2015 - M 18 S 15.50107 (https://dejure.org/2015,19087)
VG München, Entscheidung vom 02. März 2015 - M 18 S 15.50107 (https://dejure.org/2015,19087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Herkunftsland: SyrienDublin III-VO; Überstellung nach Ungarn

  • rewis.io

    Keine systemischen Mängel im Asylverfahren und den Aufnahmebedingungen in Ungarn

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 03.07.2014 - 71932/12

    Ungarn, Dublinverfahren, UNHCR, Dublin II-VO, Dublin III-Verordnung,

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Das Gericht teilt vorliegend die Auffassung, dass nicht von einem Vorliegen systemischer Mängel auszugehen ist, was auch der jüngsten Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entspricht (EGMR, U.v. 3.7.2014 - 71932/12).
  • VG Berlin, 15.01.2015 - 23 L 899.14

    Systemische Mängel: Vorerst keine Abschiebung von Flüchtlingen nach Ungarn

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Das Vorliegen systemischer Mängel im ungarischen Asylsystem wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (gegen das Vorliegen systemischer Mängel: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13, VG Würzburg, B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120, VG Augsburg, B.v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; anderer Ansicht: VG München, U.v. 26.9.2014 - M 24 K 14.50320, VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A).
  • VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

    Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Das Vorliegen systemischer Mängel im ungarischen Asylsystem wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (gegen das Vorliegen systemischer Mängel: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13, VG Würzburg, B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120, VG Augsburg, B.v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; anderer Ansicht: VG München, U.v. 26.9.2014 - M 24 K 14.50320, VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A).
  • BVerwG, 21.05.2014 - 10 B 31.14

    Klärungsbedürftigkeit der Anwendung der Frist des Art. 17 Abs. 1 S. 2

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, U.v. 20.12.2013 - C-394/12) und des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, B.v. 21.5.2014 - 10 B 31/14, B.v. 14.7.2014 - 1 B 9/16) kann ein Asylbewerber einem erfolgreichen Aufnahmeersuchen des Bundesamtes sowie der nachfolgenden Abschiebung nur damit entgegentreten, dass er systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in dem Zielstaat geltend macht, aufgrund derer er dorthin nicht abgeschoben werden kann.
  • OVG Bremen, 25.02.2016 - 1 B 9/16

    Konsum und Abbau von Cannabis im Blut

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, U.v. 20.12.2013 - C-394/12) und des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, B.v. 21.5.2014 - 10 B 31/14, B.v. 14.7.2014 - 1 B 9/16) kann ein Asylbewerber einem erfolgreichen Aufnahmeersuchen des Bundesamtes sowie der nachfolgenden Abschiebung nur damit entgegentreten, dass er systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in dem Zielstaat geltend macht, aufgrund derer er dorthin nicht abgeschoben werden kann.
  • VG Würzburg, 02.01.2015 - W 1 S 14.50120

    Frist für Wiederaufnahmeersuchen bei Eurodac-Treffer

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Das Vorliegen systemischer Mängel im ungarischen Asylsystem wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (gegen das Vorliegen systemischer Mängel: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13, VG Würzburg, B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120, VG Augsburg, B.v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; anderer Ansicht: VG München, U.v. 26.9.2014 - M 24 K 14.50320, VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A).
  • VG Augsburg, 26.01.2015 - Au 7 S 15.50015

    Unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Das Vorliegen systemischer Mängel im ungarischen Asylsystem wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (gegen das Vorliegen systemischer Mängel: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13, VG Würzburg, B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120, VG Augsburg, B.v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; anderer Ansicht: VG München, U.v. 26.9.2014 - M 24 K 14.50320, VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A).
  • VG Düsseldorf, 02.09.2014 - 6 L 1235/14

    Dublin-Verfahren; Ungarn; Systemische Mängel; Asylhaft; Inhaftierungspraxis;

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Gegen eine dem Antragsteller drohende unmenschliche oder erniedrigende Behandlung spricht schließlich auch, dass Asylantragsteller aus so genannten "anerkennungsträchtigen" Herkunftsländern, wozu auch Syrien zählt, grundsätzlich weder in Asylhaft noch in Abschiebehaft genommen werden (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 2.9.2014 - 6 L 1235/14.A).
  • VG Augsburg, 21.01.2015 - Au 2 S 14.50360

    Asylverfahrensrecht; Herkunftsstaat: Syrien

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Dafür, dass es zu einer systematischen, missbräuchlichen Anwendung der Inhaftierungsvorschriften kommt oder gekommen ist, finden sich auch in den die Lage in Ungarn kritisch beurteilenden Berichten keine Anhaltspunkte (vgl. VG Augsburg, B.v. 21.1.2015 - Au 2 S 14.50360 m.w.N.).
  • VG München, 26.09.2014 - M 24 K 14.50320

    Dublin-III-Verfahren (Ungarn)

    Auszug aus VG München, 02.03.2015 - M 18 S 15.50107
    Das Vorliegen systemischer Mängel im ungarischen Asylsystem wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (gegen das Vorliegen systemischer Mängel: VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13, VG Würzburg, B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120, VG Augsburg, B.v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; anderer Ansicht: VG München, U.v. 26.9.2014 - M 24 K 14.50320, VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A).
  • VG München, 05.05.2015 - M 5 S 15.50236

    Rechtmäßige Abschiebungsandrohung nach Ungarn - keine systemischen Mängel des

    Dafür, dass es zu einer systematischen, missbräuchlichen Anwendung der Inhaftierungsvorschriften kommt oder gekommen ist, finden sich auch in den die Lage in Ungarn kritisch beurteilenden Berichten keine Anhaltspunkte (vgl. VG Augsburg, B.v. 21.1.2015 - Au 2 S 14.50360 - juris, m. w. N.; VG München, B.v. 20.6.2014 - M 9 S 14.50252; B.v. 13.3.2015 - M 18 S 15.50107).

    Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten Das Gericht teilt insoweit die Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, U. v. 3.7. 2014 - 71932/12 - UA Rn.68 ff.; U. v. 6.6. 2013 - 2283/12 - Asylmagazin 2013, 342 ff.) sowie anderer deutscher Verwaltungsgerichte, die systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn verneinen (VGH BW, B. v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.4; OVG LSA, B. v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 - juris Rn. 23; VG Würzburg, B. v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120 - juris, Rn.28 ff., VG Düsseldorf, B. v. 2.9.2014 - 6 L 1235/14.A - juris, Rn. 8 ff.; VG München, B.v. 20.6.2014 - M 9 S 14.50252; B.v. 13.3.2015 - M 18 S 15.50107, VG Düsseldorf, B. v. 27.8.2014 - 14 L 1786/14.A - juris, Rn. 24 ff; VG Augsburg, B. v. 21.1.2015, Au 2 S 14.50360 - juris, Rn. 19 ff.; VG Regensburg, U. v. 5.12.2014, RN 6 K 14.50089 - juris, Rn. 24 ff.; VG Bayreuth, B. v. 13.1.2015 - B 3 S 14.50129 - juris, Rn. 14 ff.; VG Augsburg, B. v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015 - juris, Rn. 21 ff.; VG Regensburg, B. v. 4.2.2015 - RO 1 S 15.50021 - juris, Rn. 24 ff.; u. viele andere).

  • VG München, 05.05.2015 - M 5 S 15.50257

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

    Dafür, dass es zu einer systematischen, missbräuchlichen Anwendung der Inhaftierungsvorschriften kommt oder gekommen ist, finden sich auch in den die Lage in Ungarn kritisch beurteilenden Berichten keine Anhaltspunkte (vgl. VG Augsburg, B.v. 21.1.2015 - Au 2 S 14.50360 - juris, m. w. N.; VG München, B.v. 20.6.2014 - M 9 S 14.50252; B.v. 13.3.2015 - M 18 S 15.50107).

    Nach alledem vermag das Gericht keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten Das Gericht teilt insoweit die Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, U. v. 3.7. 2014 - 71932/12 - UA Rn.68 ff.; U. v. 6.6. 2013 - 2283/12 - Asylmagazin 2013, 342 ff.) sowie anderer deutscher Verwaltungsgerichte, die systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn verneinen (VGH BW, B. v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.4; OVG LSA, B. v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 - juris Rn. 23; VG Würzburg, B. v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120 - juris, Rn.28 ff., VG Düsseldorf, B. v. 2.9.2014 - 6 L 1235/14.A - juris, Rn. 8 ff.; VG München, B.v. 20.6.2014 - M 9 S 14.50252; B.v. 13.3.2015 - M 18 S 15.50107, VG Düsseldorf, B. v. 27.8.2014 - 14 L 1786/14.A - juris, Rn. 24 ff; VG Augsburg, B. v. 21.1.2015, Au 2 S 14.50360 - juris, Rn. 19 ff.; VG Regensburg, U. v. 5.12.2014, RN 6 K 14.50089 - juris, Rn. 24 ff.; VG Bayreuth, B. v. 13.1.2015 - B 3 S 14.50129 - juris, Rn. 14 ff.; VG Augsburg, B. v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015 - juris, Rn. 21 ff.; VG Regensburg, B. v. 4.2.2015 - RO 1 S 15.50021 - juris, Rn. 24 ff.; u. viele andere).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht